Mijn oudste dochter is geïnteresseerd in fotografie. Ze heeft een eigen camera en als ik in de studio aan het werk ben met een model, kijkt zij graag over mijn schouder mee. Soms vraag ik haar om model te staan… Mede door modellenprogramma’s op televisie, dromen veel kinderen ervan om later model te worden. Niet mijn kinderen… Mijn kinderen houden totaal niet van mijn camera’s. En als ik ze vraag of we een shoot gaan doen, antwoorden ze steevast dat ze geen zin hebben. Ze zijn (zeker) niet cameraschuw, maar ze hebben gewoon geen zin om voor mijn camera te poseren. Ze spelen liever met de Wii, DS of de iPad. Heel soms maken ze een uitzondering. Dat is meestal wanneer mijn vrouw nieuwe kleren voor hun heeft gekocht, of wanneer ze hun haar mooi hebben gedaan, of gespeeld hebben met make-up spullen. Het is dan wel snel werken, want ze hebben vaak geen zin in lange sessies.
Afgelopen vrijdag had mijn oudste weer zo’n momentje. En hoewel ze niet vaak poseert, voelt ze toch op één of andere manier aan hoe ze overkomt op het beeld. Ik hoef haar weinig aanwijzingen te geven en ze beweegt heel natuurlijk voor de camera. Misschien door haar interesse in fotografie? Ik weet het niet. Ik weet wel, dat zij en mijn andere dochter mijn lievelingsmodelletjes zijn. Ook al willen ze niet al te vaak op de foto.

Adobe wil voor haar klanten van Creative Suite produkten naar een abonnementsvorm. Je betaalt dan een bedrag per maand en krijgt dan de licentie om de produkten te mogen gebruiken. Je kunt dit vergelijken met het huren. Het voordeel daarvan is, dat je altijd met de meest recente versie werkt van het Creative Suite pakket. Voor degenen die zo’n abonnementsvorm (prijstechnisch) onaantrekkelijk vinden, blijft Adobe haar produkten voor verkopen. En als eigenaar van dit produkt, mag je het ‘oneindig’ blijven gebruiken. Maar tijdens dit weekend las ik wel dat Adobe haar upgrade-beleid voor deze laatste vorm wijzigt.
Een upgrade aanschaffen is een heel stuk voordeliger dan de ‘volle’ versie. Op dit moment is het beleid van Adobe, dat je voor een upgrade twee versies mag overslaan. Dat betekent dat je van CS2 naar het huidige CS5 mag upgraden. Met mijn CS3 zou ik dus eigenlijk kunnen upgraden naar CS6 (wat waarschijnlijk volgend jaar uitkomt). Maar daar steekt Adobe dus nu een stokje voor. Je kunt alleen naar CS6 upgraden vanaf CS5. Heb je CS3 of CS4 in je bezit, dan zul je eerst naar CS5 moeten upgraden. En het beleid wordt, dat je geen versies meer mag overslaan voor een upgrade. Je zou een aantal upgrades kunnen overslaan, maar dan zul je daarna weer de ‘volle’ versie weer moeten aanschaffen.
Je wordt gestimuleerd om steeds te upgraden naar de nieuwste versie, ook al zul je de nieuwste functies niet of sporadisch gebruiken (wat bij Photoshop vaak het geval is).  Maar deze inperking van upgrade-mogelijkheden is voor mij persoonlijk geen groot probleem. Ik maak immers (op dit moment) alleen gebruik van Photoshop en de kosten daarvan zijn makkelijk te overzien. Maar ik denk dat een hoop  creatieven, vooral met een uitgebreide suite, deze wijziging in het upgrade-beleid niet leuk zullen vinden. Vooral wanneer dat hun beurs raakt.
Mocht je willen upgraden naar CS5, dan loont het wellicht om dit voor 31 december te doen. Adobe geeft dan 20% korting op de upgrade. Voor meer informatie kun je op de site van Adobe kijken.
Lees ook de open brief van Scott Kelby aan Adobe.

Het vak fotografie wordt regelmatig onderschat. Zo ben je niet alleen een creatieve fotograaf, maar ook een zakelijke ondernemer en een efficiënte manager van jezelf. En de huidige ontwikkelingen op het gebied van multimedia vereisen dat je steeds veelzijdiger wordt. Er zijn fotografen, die naast foto’s tevens (korte) stukjes film leveren. De huidige camera’s maken het mogelijk te filmen en voor sommige soorten fotografie (zoals bijvoorbeeld bruidsfotografie) is het natuurlijk ook heel leuk om stukjes film erbij te leveren. Vooralsnog houd ik me niet bezig met filmen, maar ben ik puur bezig met mijn fotografie.
Waar ik me wel graag in wil verdiepen is het (ver)bouwen van mijn eigen website. Op dit moment ben ik niet tevreden met mijn website. Natuurlijk kan ik dit uitbesteden of voor een “standaard” oplossing kiezen. Maar ik vind het toch ook wel fijn om alles zelf in de hand te houden. Misschien dat ik bij de upgrade van mijn Photoshop naar CS6 gelijk Dreamweaver aanschaf. Tot die tijd probeer ik me te behelpen met de middelen die ik heb. Misschien heb ik nu geen bijzonder mooie site, maar ik hoop dat mijn content (foto’s en teksten) voldoende zijn om jullie aandacht vast te houden en te zorgen voor regelmatig bezoek.

Als fotograaf hanteer ik de Algemene Voorwaarden van de Fotografen Federatie. Algemene Voorwaarden worden ook vaak “de kleine lettertjes genoemd”. En bij “kleine lettertjes” denk je al snel dat je het heel aandachtig moet lezen, want er zullen vast een paar flinke adders onder het gras zitten. Niets is minder waar bij de Algemene Voorwaarden van de Fotografen Federatie. Er staan zeker geen rare bepalingen in. De algemene voorwaarden zijn meer om de (toch al steeds zwakker wordende) positie van de fotografen te versterken.
Door alle huidige technische ontwikkelingen waren de oude Algemene Voorwaarden (daterend uit 2005) verouderd. Reden genoeg voor de Fotografen Federatie om de voorwaarden te updaten. In de nieuwe zijn er een aantal technische aanpassingen gemaakt.
Later in dit jaar zal in de Tweede Kamer de Auteurscontractenwet behandeld worden. Naar aanleiding hiervan kunnen de voorwaarden (nogmaals) gewijzigd worden. Tot die tijd hanteer ik de meest recente Algemene Voorwaarden van de Fotografen Federatie.

“Ja schat, ik kom zo naar boven slapen. Even nog op het forum mijn profiel invullen… Er wordt hier gevraagd naar mijn geboortedatum. Zal ik dat invullen?
Nee, dat vind ik ook lieverd, ik vind het ook niet zo relevant voor mijn fotografie. Ze vragen ook hoe lang ik bezig ben met mijn fotografie. Tientallen jaren eigenlijk. Maar ja… als ik nou de redenering van die wijze fotograaf erbij houdt: Stel dat ik zo’n 40 shoots van gemiddeld 2 uur doe…. Dat is maar twee werkweken per jaar. Dan ben ik eigenlijk helemaal nog niet zo lang bezig schat… Ja, je hebt gelijk… ik denk dat ze dat hier ook niet bedoelen.
Ze vragen hier ook op het fotografieforum, wat mijn interesses zijn? Uh…
En wat zal ik invullen bij “Met welk merk fotografeer je?”, want ik heb er meerdere: Canon, Hasselblad, Bronica, Olympus, Fuji… Ja dat klopt, ik fotografeer ook soms met jouw Sony, maar dat ga ik hier niet op het forum zetten hoor. Met dat merk nemen ze je toch niet serieus? My first Sony… Ja, dat is waar lieverd, het gaat om het uiteindelijke resultaat, maar ik moet hier toch wat invullen… Nee, ik kan maar 1 merk uitkiezen…. Tja het meeste doe ik met Canon en Hasselblad. Welke zou jij doen? Hmmm… nee, vind ik niet zo bijzonder, want het halve forum schiet met Canon en met Hasselblad kan ik lekker pimpen. Zo weet iedereen dat ik ettelijke duizenden euro’s besteed heb aan mijn apparatuur. Hahaha… Ja, je hebt gelijk lieverd, het gaat om het uiteindelijke resultaat. Nee… ik denk ook niet dat ik voor Hasselblad kies hoor, want als ik dat doe en een slechte foto plaats, dan lachen ze me uit. Een vent die ettelijke duizenden euro’s besteedt aan apparatuur en die niet kan fotograferen. Dan nemen ze je niet serieus…
Ze vragen ook op wat voor manier ik met fotografie bezig ben. Je kunt kiezen uit: liefhebber, beroeps of freelancer…. Ja, ik denk ook dat ze met liefhebber gewoon amateur bedoelen. Maar amateur heeft een beetje een negatieve klank. Zal ik dan freelancer zetten, want dat staat interessanter en ik haal betaalde opdrachten binnen, dat doet een freelancer toch ook? Of beroeps kan ook? Ik ben immers een fulltime fotograaf. Nee toch maar niet. Beroeps vind ik zo negatief klinken, alsof je alles doet voor geld. Freelancer dan? Ja je hebt gelijk… ik heb de laatste jaren nog steeds meer uitgegeven aan fotografie, dan er binnenkomt… Jij noemt dat verlies; Ik noem dat investering… Inderdaad, er gaat nog steeds meer erin dan eruit komt.
Dan maar liefhebber en eigenlijk past dat ook het beste bij me, want ik houd echt van fotografie.
Ja schat… ik kom slapen.”

Adobe komt in versie CS6 van Photoshop waarschijnlijk met een bijzondere tool, waarmee je onscherpe foto’s scherp kan maken. Door middel van Image Deblurring worden bewogen beelden, door het programma weer scherp ‘berekend’. Alhoewel het best een handige tool kan zijn voor sommige beelden, vind ik het ook wel jammer, dat de techniek in nabewerking steeds verder gaat. Vele fotografische fouten kunnen al door Photoshop opgelost worden.
Eens assisteerde ik een fotograaf, die een totaal andere zienswijze had op fotograferen. Bij de opname probeer ik alles zo ‘perfect’ mogelijk vast te leggen. Dingen die bij de opname al gecorrigeerd kunnen worden, corrigeer ik ook. Hierdoor hoef ik in een later stadium minder na te bewerken.  De bewuste fotograaf had daar een ander idee over. Storende elementen die in luttele seconden bij de opname verholpen konden worden, fotografeerde hij gewoon mee, om die in een later stadium langdurig weg te poetsen. Alhoewel ik nog steeds mijn eigen opvatting behoud, is mijn denkwijze er wel losser op geworden: Elke fotograaf heeft zijn of haar manier van werken. En het gaat om het uiteindelijke resultaat. Wellicht is mijn opvatting gevormd door mijn ‘analoge’ opvoeding, waar er in plaats van eindeloos shoppen achter je beeldscherm, beperkte middelen tot je beschikking stonden in de natte doka.
Maar aan de andere kant moet je ook met de tijd meegaan. Nieuwe ontwikkelingen aangrijpen om je eigen fotografie verder te verbeteren. Ik ben benieuwd wat CS6 ons nog meer gaat brengen. Tot die tijd experimenteer ik lekker verder met onscherpe beelden.