Gisteren was ik in Rotterdam en heb een bezoekje aan Camera Professional gebracht. Nieuwe camera gehaald (EOS 5D Mk2) en objectieven uitgeprobeerd. Nu ik een fullframe camera heb, moet ik ook kijken naar langere brandpuntsafstanden. Ik heb al een aantal vaste lenzen, maar een zoomlens is wel makkelijk bij reportages. Even gekeken naar de 70-200 zowel de 2,8 als de 4,0 versie, met en zonder stabilizer. Ronald Tijsma adviseerde me om altijd met stabilizer te nemen. Ik heb daar nog nooit eerder mee gewerkt en wat je niet kent, heb je ook niet nodig…. dacht ik. Hij liet me het verschil zien en damn… die techniek werkt echt. Het is geen verkooppraatje. Met stabilizer is het veel eenvoudiger om die lens stil te houden. En ik verbaasde me over het verschil. Volgende investering wordt dus een 70-200 objectief met stabilizer. Nu alleen nog de keuze tussen de 2,8 of de 4,0 versie… Luxe problemen 🙂
Gefeliciteerd met je nieuwe camera! Mooi speelgoed! 😉
De f/2.8 is natuurlijk lekker lichtsterk, maar de f/4.0 is weer (in verhouding) lekker licht. Best een lastige keuze. Ik heb de f/2.8 en ben daar erg tevreden over, topobjectief, zeker op een full-frame body!
Ik heb zelf inmiddels een 5D MK I in mijn bezit en gebruik zelf zeer frequent de 70-200 2.8 IS, ik ben er zeer tevreden over. Het hangt er een beetje vanaf wat je met het objectief gaat doen. De 2.8 is natuurlijk wel lichtsterk en dat kan in een studio ook wel weer handig zijn, of tijdens concerten en optredens. Dan zou je met de 4.0 wel eens in de problemen kunnen komen omdat je net niet ver genoeg je diafragma kunt veranderen.
2.8 zonder twijfel. Focus is een stuk sneller. In de studio gebruik ik de 100mm 2,8 waanzinnige lens. Super snel en en scherp. Je bent welkom om te testen 😉